Le 2 décembre 1823, le président James Monroe prononce devant le Congrès américain un discours qui va façonner deux siècles de politique étrangère. Il pose un principe simple : l’hémisphère occidental est la chasse gardée des États-Unis. Toute puissance étrangère qui tenterait d’y étendre son influence sera considérée comme une menace directe à la sécurité américaine.

Deux cents ans plus tard, Donald Trump capture le président du Venezuela, menace Cuba, l’Iran, le Mexique et le Danemark, et cite explicitement la « Donroe », contraction de son nom et de Monroe. Les présidents changent. La doctrine, elle, ne change pas.

Ce que l’histoire révèle avec une clarté brutale, c’est que cette doctrine n’a jamais été limitée à l’Amérique latine. Coups d’État en Iran, en Indonésie, au Congo, soutien à des dictateurs sur cinq continents : la Monroe Doctrine est le visage régional d’une politique impériale globale, appliquée depuis 1947 par un instrument créé pour cela, la CIA. Ces faits sont aujourd’hui largement déclassifiés. Ce ne sont pas des théories du complot.

I. 1823 : la naissance d’une doctrine impériale

En 1823, les États-Unis sont une jeune nation de 24 États. L’Amérique latine vient de s’émanciper de l’Espagne et du Portugal. L’Europe monarchiste, via la Sainte-Alliance, envisage de reprendre ces colonies rebelles. Monroe, conseillé par son secrétaire d’État John Quincy Adams, saisit l’occasion.

« Les continents américains ne doivent plus désormais être considérés comme susceptibles d’une future colonisation par quelque puissance européenne que ce soit. »

James Monroe, discours au Congrès, 2 décembre 1823

Ce que Monroe ne dit pas est aussi important que ce qu’il dit : il ne promet pas de défendre les peuples latino-américains. Il affirme que cet hémisphère est réservé à l’influence américaine. Les nouvelles républiques ne sont pas des partenaires, elles sont des subordonnées.

II. 1904 : le corollaire Roosevelt, le droit d’ingérence permanent

En 1904, Theodore Roosevelt ajoute un corollaire décisif : non seulement les États-Unis s’opposent à l’influence européenne, mais ils se donnent le droit d’intervenir militairement dans n’importe quel pays d’Amérique latine jugé incapable de maintenir l’ordre.

« L’impuissance chronique… peut finalement forcer les États-Unis… à exercer une police internationale. »

Theodore Roosevelt, message au Congrès, 6 décembre 1904

Ce corollaire transforme la doctrine défensive en doctrine offensive. Dans les deux décennies suivantes, les Marines interviennent au Nicaragua (1912-1933), en Haïti (1915-1934), en République dominicaine (1916-1924). L’Amérique centrale et les Caraïbes deviennent des protectorats de facto.

La justification change ensuite tous les vingt ans, mais la logique reste identique : au XIXe siècle, il s’agit de repousser l’Europe coloniale. Au début du XXe siècle, d’exercer un droit de police internationale. Pendant la guerre froide, de stopper le communisme. Après 1991, de faire la guerre à la drogue et de promouvoir la démocratie. Depuis 2025, de répondre à la menace de la Chine et de la Russie. L’instrument change. L’objectif, non.

III. Deux siècles d’interventions : raisons officielles et raisons réelles

Voici une sélection des interventions américaines les mieux documentées dans l’hémisphère occidental. La colonne en italique indique la justification officielle de Washington. La colonne de droite indique ce qui s’est réellement passé.

IV. La CIA : l’instrument mondial de la doctrine Monroe

Avec la création de la CIA en 1947 et le début de la guerre froide, la Monroe Doctrine devient un logiciel global. La lutte contre le communisme fournit la justification universelle : n’importe quel pays, sur n’importe quel continent, peut devenir une cible si son gouvernement est jugé insuffisamment aligné sur Washington.

Ce qui suit est déclassifié et documenté. Ce ne sont pas des théories du complot, ce sont des faits historiques reconnus par les archives américaines elles-mêmes.

Opération Ajax, Iran, 1953. Mossadegh nationalise le pétrole iranien (future BP). La CIA et le MI6 britannique organisent le coup d’État et rétablissent le Shah. Conséquence directe : le ressentiment anti-américain alimentera la révolution islamique de 1979. Les Iraniens n’ont jamais oublié.

Opération PBSuccess, Guatemala, 1954. Árbenz lance une réforme agraire qui menace la United Fruit Company. La CIA organise son renversement. Conséquence : 36 ans de guerre civile, environ 200 000 morts, principalement des civils indigènes.

Assassinat de Lumumba, Congo, 1961. Patrice Lumumba, premier Premier ministre du Congo indépendant, est jugé trop proche de l’URSS. La CIA est impliquée dans son assassinat. Conséquence : Mobutu, soutenu par Washington, dirige le pays pendant 32 ans de kleptocratie.

Soutien à Suharto, Indonésie, 1965-1966. Les USA soutiennent le général Suharto contre Sukarno. La CIA fournit des listes de suspects à l’armée indonésienne. Conséquence : massacres anti-communistes, entre 500 000 et 1 million de morts.

Opération FUBELT, Chili, 1973. Nixon ordonne de « faire crier l’économie » chilienne pour déstabiliser Allende. Le coup de Pinochet suit. Bilan : 3 000 morts, 30 000 torturés, des milliers d’exilés. Allende est mort le jour du coup d’État.

Opération Cyclone, Afghanistan, 1979-1989. La CIA arme les moudjahidines contre l’invasion soviétique, le plus grand programme clandestin de son histoire, environ 3 milliards de dollars. Parmi les bénéficiaires : Oussama ben Laden et les futurs Taliban. Les conséquences durent encore aujourd’hui.

Financement des Contras, Nicaragua, années 1980. La CIA finance les Contras contre le gouvernement sandiniste. Scandale Iran-Contra : Reagan vend secrètement des armes à l’Iran pour financer l’opération, en violation directe d’une interdiction du Congrès. Le propre Parlement américain avait interdit ce financement.

V. Les quatre mécanismes de la doctrine

Derrière chaque intervention, on retrouve l’un des quatre outils suivants, souvent combinés.

1. Le coup d’État financé. La CIA, créée en 1947, devient l’instrument principal de la Monroe Doctrine pendant la guerre froide. Le Guatemala en 1954 est le premier test grandeur nature : financement de milices, achat d’officiers, propagande radio. Le directeur CIA Allen Dulles siégeait au conseil d’administration de la United Fruit Company dont Árbenz menaçait les terres, conflit d’intérêt documenté. Ce modèle sera reproduit au Chili, en Iran, au Nicaragua, en Bolivie, au Congo et au-delà.

2. L’embargo économique. Quand le coup direct est trop risqué, l’étranglement économique prend le relais. Cuba depuis 1962, le Venezuela depuis 2019. L’objectif déclaré est toujours « protéger les droits humains ». La mécanique réelle : rendre la vie de la population tellement insupportable que le régime tombe. Nixon l’avait dit sans détour à propos du Chili.

3. Le soutien aux oppositions. La National Endowment for Democracy (NED), fondée en 1983, finance officiellement partis d’opposition, médias et ONG dans les pays jugés hostiles. Budget annuel : plus de 300 millions de dollars. C’est la version légale et avouable de ce que la CIA faisait en secret.

4. L’intervention militaire directe. Quand tout le reste échoue, les Marines débarquent. Cette option, devenue plus rare après les désastres irakien et afghan, fait son retour en janvier 2026 avec la capture de Maduro, revendiquée publiquement et avec fierté par Trump.

VI. 2026 : Trump et la « Donroe », la doctrine sans masque

Ce qui distingue Trump des présidents précédents n’est pas la substance de sa politique, c’est l’absence de camouflage. Obama, Bush, Clinton appliquaient tous la Monroe Doctrine, mais avec un habillage rhétorique : droits humains, démocratie, multilatéralisme. Trump retire le vernis.

En janvier 2026, après la capture de Maduro, il aligne publiquement ses prochaines cibles. Il parle de « friendly takeover » pour Cuba. Il revendique le terme « Donroe ». Il se vante que capturer le président cubain « ne serait pas très difficile pour le Pentagone ».

« Nous allons une fois de plus nous considérer comme une nation en croissance, y compris par l’expansion de notre territoire. »

Donald Trump, discours d’inauguration, janvier 2025

Ce que Trump révèle involontairement, c’est la réalité nue d’une politique qui a toujours existé. Les institutions internationales, le droit international, les résolutions de l’ONU n’ont jamais vraiment freiné Washington dans son hémisphère. Trump le dit simplement à voix haute, là où ses prédécesseurs murmuraient.

VII. Le Groenland : quand Monroe dépasse ses frontières

L’un des aspects les plus révélateurs de la politique Trump est sa convoitise pour le Groenland, territoire danois, donc membre de l’OTAN. Techniquement, la Monroe Doctrine ne s’applique pas au Danemark, un allié. Mais la logique est identique : surveiller l’Arctique, contrôler les ressources, dominer les routes.

La Première ministre danoise a prévenu qu’une annexion forcée pourrait « arrêter l’OTAN ». Trump s’en est souri. C’est le signe que la Monroe Doctrine mutée en « Donroe » n’est plus seulement hémisphérique, elle est devenue une doctrine d’expansion globale, limitée non pas par le droit international mais uniquement par le rapport de forces.

VIII. Ce que disent les experts

Pour la première fois depuis Roosevelt en 1904, un document officiel revendique explicitement la filiation Monroe. La Stratégie de Sécurité Nationale de novembre 2025 écrit sans détour : « nous affirmerons et appliquerons un corollaire Trump à la doctrine Monroe ».

Détail révélé par la Revue Conflits : dans les 29 pages de ce document, le mot « géopolitique » n’apparaît pas une seule fois. Mais le mot « hémisphère » revient une douzaine de fois. La doctrine est formulée dans un langage de souveraineté, mais la substance géopolitique est intacte, voire durcie.

Paradoxe relevé par plusieurs chercheurs : plus Washington revendique sa domination, plus il renforce ses adversaires. La Chine et la Russie exploitent chaque intervention américaine pour se poser en défenseurs de la souveraineté des nations du Sud.

Jorge Heine, ancien ministre chilien et ambassadeur en Chine : depuis 2010, les entreprises chinoises ont massivement investi en Amérique latine, ports, autoroutes, chemins de fer, là où Washington a sous-investi. La Donroe arrive trop tard dans une région où Pékin est déjà implanté sans tirer un seul coup de feu.

« Plus l’administration américaine revendique une doctrine hémisphérique musclée, plus elle nourrit la lecture latino-américaine d’un retour de la politique de la canonnade. »

Libnanews, analyse géopolitique, janvier 2026

La NSS 2025 place l’Indo-Pacifique et l’hémisphère occidental comme priorités un et deux. L’Europe n’est plus qu’un sous-traitant chargé de contenir la Russie, sans bénéficier de la protection inconditionnelle de Washington. Le Groenland, un allié OTAN menacé par les USA eux-mêmes, en est la démonstration.

« L’Europe reste le vase d’argile entre les vases de fer. Sans vision stratégique propre, les pays européens subissent une politique américaine qui les traite comme de simples pions. »

Giuseppe Gagliano, Le Diplomate, 2025

Pour les pays qui ont subi les opérations de la CIA, la Donroe n’est pas une nouveauté, c’est une confirmation. Cette brutalité assumée légitime rétrospectivement tous les régimes qui ont toujours dit que les États-Unis étaient une puissance impériale. Elle renforce durablement le camp de ceux qui cherchent des alternatives à l’ordre américain.